The Impact of the International Court of Justice on the Settlement of the Israeli-Palestinian Dispute: An Analytical Study in Light of Legal and Political Challenges

Volume 3 ,Issue 1 ,September 2026 ,Pages 333-357

Authors

Abas Ahmed Abbas ; Asst.prof.Dr. Rebaz Rasool Khadr2

DOI logo 10.17656/jzsb.12577

Keywords

Abstract

The International Court of Justice is one of the primary organs within the organizational and operational system of the United Nations.  The Court is referred to as a peaceful mechanism and plays a significant role in settling international disputes. One of the major disputes that the Court has dealt with is the Israeli-Palestinian dispute. The Court has adopted several rulings on this issue including three advisory opinions in 2004, 2024 and 2025, and is currently in the process of dealing with three related contentious cases received in 2018, 2023, and 2024. In its rulings, the Court has generally recognized Palestine as an occupied territory under international humanitarian law. It has further recognized most of Israel's measures taken in those territories as unlawful, especially those related to demographic changes and the establishment of Jewish settlements. The impact of the Court's rulings has extended further to the recognition of Palestine as an independent state by many states and, most importantly as an observer state by the United Nations General Assembly. However, the impact of the Court's rulings has been limited in practice due to the lack of an effective enforcement mechanism to force Israel to comply with the Court's decisions and the existence of a number of legal procedural and objective challenges along with several political obstacles. Among the challenges are the limitation on the power of the Court in receiving and dealing with contentious cases, the contradiction between some principles of international law, such as the principle of sovereignty and the principle of self-determination, the use of veto power and the issue of political interest and double standards among states.

References

  1. یەکەم: كتابەكان
  2. 1. آدم، عز الدين الطيب (٢٠٠٣). اختصاص محكمة العدل الدولية في النزاعات الدولية ومشكلة الرقابة على قرارات مجلس الأمن، الطبعة الأولى، بغداد: دار الكتب والوثائق.
  3. 2. حمد، ميساء مروان صبحي (2006). الآثار القانونية لفتوى محكمة العدل الدولية بخصوص جدار الفصل العنصري، رسالة ماجستير، جامعة النجاح الوطنية.
  4. 3. حمّودة، سمیح (٢٠١٨). أثر الرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية في مكانة إسرائيل الدولية. سياسات عربية.
  5. 4. حميد، علي فرحان (٢٠٢١). مساهمة محكمة العدل الدولية في تفعيل دور الامم المتحدة. الطبعة الأولی. الإسكندرية: دار الجامعة الجديدة.
  6. 5. الدرواي، إبراهيم (٢٠١٥). المنظمات الدولية والقضية الفلسطينية. الطبعة الأولی. بيروت: دار النهضة العربية.
  7. 6. زریق، ريف (١٩٩٩). الأرض والمخطط الهيكلي: سياسات التخطيط الإسرائيلية تجاه المواطنين العرب، القدس: مؤسسة الدراسات الفلسطينية.
  8. 7. سریة، كريم (٢٠١٠). القانون الدولي والقضية الفلسطينية. بيروت: مركز دراسات الوحدة العربية.
  9. 8. سليمان، إبراهيم (٢٠١٣). إختصاص محكمة العدل الدولية بتفسير المعاهدات. الطبعة الأولی، بغداد: مكتبة الشبكة العربية.
  10. 9. شندي، أحمد (٢٠٢١). المحاكم الدولية: دراسة في فلسفة القانون الدولي والقضاء الجنائي والمدني. الطبعة الأولی. الإسكندرية: دار الفكر الجامعي.
  11. 10. عامر، صلاح الدين (٢٠٠٥). القانون الدولي العام. الطبعة الرابعة. القاهرة: دار النهضة العربية.
  12. 11. عامر، صلاح الدين (٢٠٠٧). مقدمة لدراسة القانون الدولي العام، القاهرة: دار النهضة العربية.
  13. 12. عبد الوهاب، عصمت (٢٠٢٤). المحاكم الدولية والسياسات العالمية: دراسة في تسييس القانون الدولي. القاهرة: دار الفكر الجامعي.
  14. 13. عبو، عبدالله علی (٢٠٠٥). المنظمات الدولية. الطبعة الأولى. عمان: دار الحامد للنشر والتوزيع.
  15. 14. عبو، عبداللە علی (٢٠١٥). القانون الدولي العام. دهوك: مكتبة البدرخانیة.
  16. 15. علوان، محمد يوسف (٢٠٢٤). القانون الدولي العام: المصادر والمسؤولية. الطبعة الأولی. عمان: دار الوائل للنشر.
  17. 16. القاسم، أنيس (٢٠٢١). فلسطين والقانون الدولي: دراسات في الحقوق والسيادة. بيروت: مؤسسة الدراسات الفلسطينية.
  18. 17. القاسمي، فيصل (٢٠١٨). المسؤولية الدولية في ضوء أحكام محكمة العدل الدولية. الطبعة الأولی. القاهرة: دار النهضة العربية.
  19. 18. المالكي، هادي نعيم (٢٠١٢). المنظمات الدولية، الطبعة الأولى، بغداد: مكتبة السيسبان.
  20. 19. المجذوب، محمد (٢٠٢٠). القانون الدولي العام: تطور القضاء الدولي والمحاكم الإدارية. الطبعة الأولی. بيروت: منشورات الحلبي الحقوقية.
  21. 20. المخلافي، عبد العزيز (٢٠٢٤). القدس في القانون الدولي. الطبعة الأولی. بيروت: مركز دراسات الوحدة العربية.
  22. 21. منصور، محمد خيري (٢٠١٨). المحاكم الدولية ودورها في تسوية المنازعات: دراسة تطبيقية على النزاع الفلسطيني الإسرائيلي. القاهرة: دار النهضة العربية.
  23. دووەم: توێژینەوە عەرەبیەكان
  24. 22. أيوب، نزار (٢٠١٦). 'إسرائيل والقانون الدولي: سياسة التحلل من الالتزامات والشرعية الدولية'. المجلة العربية للعلوم السياسية، العدد ٥٠، ص٨٩-١١٤.
  25. 23. بوجلال، مريم (٢٠١٩). 'إلزامية قرارات محكمة العدل الدولية'. مجلة القانون العقاري، المجلد ٧، العدد ١، ص٣٨٧-٤٠٥.
  26. 24. حمد، ميساء مروان صبحي (٢٠٠٦). 'الآثار القانونية لفتوى جدار الفصل العنصري'. رسالة ماجستير.
  27. 25. الخصاونة، عون (2004). الرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية بشأن الجدار الفاصل: نظرة فاحصة، مجلة الدراسات الفلسطينية، المجلد 15، العدد 59، ص: 40-65.
  28. 26. الخفاجي، علاء شنان (٢٠١٤). دور المعاهدات الدولية في استقرار العلاقات الدولية، رسالة ماجستير، كلية القانون، جامعة بابل.
  29. 27. الطائي، عادل أحمد (٢٠١٨). 'ولاية محكمة العدل الدولية وتطبيقاتها'. مجلة الرافدين للحقوق، المجلد ٢٠، العدد ٦٥، ٥٠-٨٤.
  30. 28. علوان، محمد يوسف (٢٠٠٦). 'الولاية القضائية لمحكمة العدل الدولية'. المجلة العربية للعلوم السياسية، ص٧-٣٤.
  31. 29. فؤاد، نضال محمد (٢٠٢٤). 'المسؤولية الجنائية الدولية'. مجلة الحقوق، العدد ٤، ص١١٢-١٥٨.
  32. 30. القاسم، أنيس فوزي (2004). 'الرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية حول الجدار الفاصل: قراءة في الأبعاد القانونية والسياسية'، مجلة الدراسات الفلسطينية، المجلد 15، العدد 59، ص 15-30.
  33. 31. القاسم، أنيس فوزي (2024). 'التحول من سلطة إدارية إلى تجسيد الدولة: قراءة في رأي محكمة العدل الدولية لعام 2024'، مجلة الدراسات الفلسطينية، المجلد 35، العدد 139، ص 10-25.
  34. 32. القحطاني، خالد بن محمد (٢٠٢٠). 'مبدأ العدالة والإنصاف كمصدر للقانون الدولي العام'، المجلة العربية للعلوم ونشر الأبحاث، المجلد ٤، العدد ١١، ص ٨٥-١٠٢.
  35. 33. مهران، محمد محمود (٢٠٢٤). 'أبعاد فتوى محكمة العدل الدولية بشأن الاحتلال الإسرائيلي: حق تقرير المصير مقابل التذرع بالاحتياجات الأمنية'، المجلة الدولية للقانون، المجلد ١٣، العدد ٣.
  36. سێیەم: توێژینەوە ئینگلیزیەكان
  37. 34. Finaud, M. (2024). ‘Comparing the Ukraine and the Gaza Wars: The Force of Law and the Law of Force’. Survival, 66(3), pp: 27–46.
  38. 35. Octaviansyah, N.G. (2024) ‘The Impact of Veto Power on the Enforcement of International Law: A Case Study of the Israeli-Palestinian Conflict’, Consensus: Jurnal Ilmu Hukum, 3(2), pp: 63–72.
  39. 36. Rebaz Khdir (2016). ‘The Right to Self-Defence in International Law as a Justification for Crossing Borders: The Turkey-PKK Case within the Borders of Iraq.’ Russian Law Journal, 4 (4), pp: 62–80.
  40. 37. Rebaz Khdir (2023). ‘The Kurdish Armed Struggle in Turkey and the Scope of International Law.’ Journal of Raparin University, 10 (3(, pp: 680–712.
  41. 38. Rebaz R. Khdir (2014). The Right to Self-Determination in International Law: The Case of the Kurds in the Middle East. Master's Thesis, Institute of International Relations Taras Shevchenko National University of Kyiv.
  42. چوارەم: بەڵگەنامە نیودەوڵەتییەكان
  43. 39. اتفاقية لاهاي (١٨٩٩). اتفاقية التسوية السلمية للمنازعات الدولية (لاهاي الأولى).
  44. 40. الأمم المتحدة (١٩٤٥). ميثاق الأمم المتحدة.
  45. 41. الأمم المتحدة (١٩٤٨). اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها.
  46. 42. الأمم المتحدة (١٩٦٦). العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية.
  47. 43. الأمم المتحدة (١٩٦٦). العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية.
  48. 44. عصبة الأمم (١٩١٩). عهد عصبة الأمم، ضمن اتفاقية باريس للسلام.
  49. 45. المحكمة الجنائية الدولية (١٩٩٨). النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية (نظام روما الأساسي).
  50. 46. محكمة العدل الدولية (١٩٤٥). النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية.
  51. پێنجەم: حوكمەكانی دادگا نێودەوڵەتییەكان
  52. 47. سجلات محكمة العدل الدولية (٩ نیسان ٢٠٢٤ ). المرافعات الشفهية لجمهورية ألمانيا الاتحادية في قضية التدابير المؤقتة، الوثيقة رقم(CR 2024/16).
  53. 48. محكمة العدل الدولية (١ آذار/مارس ٢٠٢٤). الانتهاكات المزعومة لالتزامات دولية معينة فيما يتعلق بالأرض الفلسطينية المحتلة (نيكاراغوا ضد ألمانيا)، طلب إقامة دعوى.
  54. 49. محكمة العدل الدولية (١٩ تموزی ٢٠٢٤). الآثار القانونية الناشئة عن سياسات إسرائيل وممارساتها في الأرض الفلسطينية المحتلة بما فیها القدس الشرقیة.
  55. 58. محكمة العدل الدولية (٢٠١٢). تقرير محكمة العدل الدولية (٢٠١١–٢٠١٢)، نيويورك: الأمم المتحدة.
  56. 59. محكمة العدل الدولية (٢٠١٨). بدء الإجراءات بشأن نقل سفارة الولايات المتحدة إلى القدس، (والأوامر اللاحقة ٢٠١٩، ٢٠٢٤).
  57. 60. محكمة العدل الدولية (٢٠٢٤). سجلات المحكمة، المرافعات الشفهية لألمانيا.
  58. 61. محكمة العدل الدولية (٢٠٢٤). قرار المحكمة بشأن الهجوم العسكري على رفح، ٢٠٢٤.
  59. 50. محكمة العدل الدولية (2025). الآثار القانونية لأنشطة وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا) ووكالات الأمم المتحدة الأخرى في الأرض الفلسطينية المحتلة، الرأي الاستشاري.
  60. 51. محكمة العدل الدولية (24 أيار 2024). تطبيق اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها في قطاع غزة (جنوب أفريقيا ضد إسرائيل): طلب تعديل الأمر الصادر في 28 آذار/مارس 2024.
  61. 52. محكمة العدل الدولية (٢٦ كانون الثاني ٢٠٢٤). تطبيق اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها في قطاع غزة (جنوب أفريقيا ضد إسرائيل): أمر التدابير المؤقتة.
  62. 53. محكمة العدل الدولية (٢٩ كانون الأول ٢٠٢٣). طلب افتتاح الدعوى وطلب الإشارة إلى التدابير المؤقتة في قضية تطبيق اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها في قطاع غزة (جنوب أفريقيا ضد إسرائيل).
  63. 54. محكمة العدل الدولية (٣٠ نیسان 2024). الادعاءات المتعلقة بانتهاك بعض الالتزامات الدولية فيما يتعلق بالأرض الفلسطينية المحتلة (نيكاراغوا ضد ألمانيا).
  64. 55. محكمة العدل الدولية (٩ تموز 2004). الآثار القانونية لتشييد جدار في الأرض الفلسطينية المحتلة، رأي استشاري.
  65. 56. المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية (٢٠ أيار ٢٠٢٤). بيان كريم خان بشأن طلبات إصدار أوامر القبض في الحالة في دولة فلسطين.
  66. شەشەم: پرۆژە بڕیارەكانی نەتەوەیەكگرتووەكان
  67. 57. الأمم المتحدة (٢٠ أيار ٢٠٢٤). المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية يطلب إصدار أوامر اعتقال بحق قادة من إسرائيل وحماس. أخبار الأمم المتحدة.
  68. 58. الجمعية العامة للأمم المتحدة (٢٠١٢). وضع فلسطين في الأمم المتحدة، القرار رقم A/RES/67/19. .
  69. 59. الجمعية العامة للأمم المتحدة (٢٠٢٦). تداعيات ملاحقة القادة الإسرائيليين دولياً بموجب اتفاقية ١٩٤٨، الوثيقة رقم A/RES/81..
  70. 60. الجمعية العامة للأمم المتحدة (30 كانون الأول 2022). القرار رقم 77/247: طلب رأي استشاري من محكمة العدل الدولية بشأن الآثار القانونية الناشئة عن سياسات إسرائيل وممارساتها في الأرض الفلسطينية المحتلة.
  71. 61. الجمعية العامة للأمم المتحدة (٨ كانون الأول 1949). القرار رقم 302 (IV).
  72. 62. الجمعية العامة للأمم المتحدة (كانون الاول 2003). القرار رقم :ES-10/14 طلب رأي استشاري من محكمة العدل الدولية بشأن الآثار القانونية لتشييد جدار في الأرض الفلسطينية المحتلة.
  73. 63. الجمعية العامة للأمم المتحدة (١٠ أيار/مايو ٢٠٢٤). قبول أعضاء جدد في الأمم المتحدة: حالة دولة فلسطين، القرار رقم A/RES/ES-10/23.
  74. حەوتەم: ڕاپۆرتە نێودەوڵەتییەكان بە زمانی عەرەبی
  75. 64. معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلا م (٢٠٢٤). تجارة الأسلحة العالمية والنزاعات الإقليمية. ستوكهولم: معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام.
  76. 65. المفوضية السامية لحقوق الإنسان (2025). الأثر القانوني لتجويع المدنيين في النزاعات المسلحة. جنيف: المفوضية السامية لحقوق الإنسان.
  77. 66. المنظمة الدولية لحقوق الإنسان (٢٠٢٥). الأثر القانوني لقرارات محكمة العدل الدولية على النزاع في غزة. جنيف: تقارير حقوقية.
  78. هەشتەم: ڕاپۆرتە نێودەوڵەتییەكان بە زمانی ئینگلیزی
  79. 67. Amnesty International (2004). Israel and the Occupied Territories: The Place of the Fence/Wall in International Law. Available at: UNISPAL PDF (Accessed: 9 May 2026).
  80. 68. Amnesty International (2023). Damning Evidence of War Crimes as Israeli Attacks Wipe Out Entire Families in Gaza. Available at: https://www.amnesty.org (Accessed: 9 May 2026).
  81. 69. Human Rights Watch (2023). Israel: Starvation Used as Weapon of War in Gaza. Available at: https://www.hrw.org/news/2023/12/18/israel-starvation-used-weapon-war-gaza (Accessed: 9 May 2026).
  82. 70. John Geddie and Yoshifumi Takemoto (2 April 2024). “Japan Lifts Funding Suspension for Palestinian Refugee Agency UNRWA.” Reuters. Available at: Japan resumes funding to embattled Palestinian refugee agency UNRWA | Reuters (Accessed: 14 July 2026).
  83. 71. UNRWA (2024). Independent Review of Mechanisms and Procedures to Ensure Adherence by UNRWA to the Humanitarian Principle of Neutrality. Available at: UNRWA PDF Report (Accessed: 9 May 2026).
Statistics
  • Article view66
  • Downloads3
  • First online30 September 2026
  • Published at30 September 2026

  • RIS
  • BibTeX
  • EndNote
  • Mendeley
  • APA (7th edition)
  • MLA (9th edition)
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • Vancouver